LSVNO – Trong giai đoạn thi hành án dân sự
(THADS), các hoạt động của luật sư rất đa dạng, phong phú, việc tham gia của
luật sư vào quá trình THADS là rất cần thiết, với tư cách là người tư vấn pháp
luật, trợ giúp pháp lý và đại diện cho các đương sự trong quá trình THADS, luật
sư có vai trò thúc đẩy, nâng cao hiệu quả quá trình tổ chức thi hành án.
Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 của Bộ
Chính trị về xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010,
định hướng đến năm 2020 đã nhấn mạnh: “Xây dựng và hoàn thiện pháp luật về bổ trợ tư
pháp (luật sư, công chứng, giám định, cảnh sát tư pháp...) theo hướng đáp
ứng ngày càng đầy đủ, thuận lợi các nhu cầu đa dạng về hỗ trợ pháp lý của nhân
dân, doanh nghiệp; thực hiện xã hội hóa mạnh mẽ các hoạt động bổ trợ tư pháp;
kết hợp quản lý nhà nước với tự quản của các tổ chức xã hội nghề nghiệp”. Theo đó, các hoạt động dịch vụ pháp lý của
luật sư cần phải được quan tâm mở rộng và nâng cao hơn nữa về chất lượng.
Trước đây, vai trò của luật sư thường được
nhấn mạnh và thể hiện rõ chủ yếu trong các giai đoạn của tiến trình tố tụng,
tuy nhiên, trước nhu cầu sử dụng các dịch vụ pháp lý gia tăng như hiện nay thì
luật sư còn thực hiện nhiều nhiệm vụ ở cả những giai đoạn sau khi có bản án,
quyết định của tòa án[1]. Trong phạm vi bài viết, chúng tôi phân tích một số
giải pháp nhằm góp phần nâng cao hơn nữa vai trò của luật sư trong giai đoạn
THADS.
Điều 22 Luật Luật sư năm 2006 được sửa đổi, bổ
sung năm 2012 (gọi tắt là Luật Luật sư) quy định phạm vi hành nghề của
luật sư: “…Thực hiện tư vấn pháp luật; đại diện ngoài tố tụng cho khách
hàng để thực hiện các công việc có liên quan đến pháp luật; thực hiện dịch vụ
pháp lý khác theo quy định của Luật này”. Theo đó, luật sư có thể tham gia vào việc bảo
vệ quyền và lợi ích của các đương sự trong quá trình thi hành án. Trong giai
đoạn THADS, các hoạt động của luật sư rất đa dạng, phong phú, thể hiện ở các
công việc như: tư vấn pháp luật, đại diện cho đương sự theo ủy quyền để tham
gia giải quyết việc thi hành án... Việc tham gia của luật sư vào quá trình
THADS là rất cần thiết, với tư cách là người tư vấn pháp luật, trợ giúp pháp lý
và đại diện cho các đương sự trong quá trình THADS, luật sư có vai trò thúc
đẩy, nâng cao hiệu quả quá trình tổ chức thi hành án. Vai trò của luật sư trong
giai đoạn thi hành án có nhiều tác dụng tích cực không chỉ đối với quyền và lợi
ích của các đương sự mà còn góp phần làm minh bạch hóa quá trình tổ chức thi
hành án của các chấp hành viên, từ đó thúc đẩy, nâng cao chất lượng công tác
thi hành án nói riêng và công tác tư pháp nói chung. Tuy nhiên, thực tế thời
gian vừa qua việc tham gia của luật sư vào giai đoạn THADS vẫn còn khá mờ nhạt,
rất ít vụ việc có luật sư tham gia, nếu có tham gia thì cũng ở mức độ hạn chế,
nên chưa phát huy hết được vai trò của luật sư trong hoạt động này[2].
Điều này, theo chúng tôi, xuất phát từ nhiều
nguyên nhân, cả chủ quan lẫn khách quan. Về chủ quan: do giai đoạn THADS thường
kéo dài vì quá trình xử lý tài sản mất rất nhiều thời gian, do đó một số luật
sư “ngại” tham gia vào quá trình này. Mặt khác, trong giới luật sư, số luật sư
chuyên về pháp luật thi hành án không có nhiều dẫn đến khách hàng cũng ít sự
lựa chọn. Về khách quan: pháp luật về THADS còn thiếu các quy định cụ thể về
việc tham gia của luật sư trong giai đoạn thi hành án, nhận thức của người dân
về vai trò của luật sư trong THADS còn hạn chế…
Để nâng cao vai trò của luật sư trong hoạt
động THADS, chúng tôi thấy cần thực hiện tốt một số giải pháp như sau:
1. Việc tham gia bào chữa, bảo vệ quyền lợi
cho các bên trong quá trình tố tụng đã được quy định khá rõ ràng, đầy đủ trong
Bộ luật Tố tụng hình sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính và các
văn bản hướng dẫn khác có liên quan, trong khi pháp luật về THADS lại chưa có
quy định, hướng dẫn cụ thể về việc tham gia của luật sư trong giai đoạn thi
hành án, do đó luật sư cũng gặp những khó khăn nhất định trong việc viện dẫn cơ
sở pháp lý để bảo vệ quyền lợi của các đương sự trong quá trình THADS. Mặt
khác, vai trò của luật sư khi nhận ủy quyền thực hiện thay các công việc cụ thể
của đương sự có những điểm khác với vai trò của luật sư khi tham gia vào quá
trình thi hành án để bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự. Vấn đề đặt ra là đối
với giai đoạn thi hành án, luật sư được tham gia đến mức độ nào và việc tiếp
cận hồ sơ của luật sư đến đâu thì pháp luật lại chưa quy định rõ ràng. Do đó
pháp luật về THADS, pháp luật luật sư cần có những quy định cụ thể, rõ ràng về
vai trò của luật sư, sự tham gia, mức độ tham gia, các quyền, nghĩa vụ của luật
sư trong giai đoạn THADS để tạo hành lang pháp lý cho luật sư có quyền tham gia
đầy đủ vào quá trình thi hành án. Mặt khác cũng cần có các quy định hạn chế,
điều chỉnh các hành vi vi phạm của luật sư trong quá trình tác nghiệp ở giai
đoạn này.
2. Cần thay đổi tư duy của một số cơ quan
THADS về vai trò của luật sư trong giai đoạn thi hành án vì vẫn có quan điểm cho
rằng sự tham gia của luật sư vào hoạt động THADS sẽ làm phức tạp thêm vụ việc,
sẽ vì lợi ích của đương sự được luật sư bảo vệ mà gây khó khăn, cản trở hoạt
động THADS, dẫn đến việc phối hợp giữa cơ quan chức năng và luật sư chưa thật
sự nhịp nhàng, hiệu quả. Cần nhận thức rõ việc tham gia của luật sư có tác dụng
tích cực, thúc đẩy quá trình thi hành án, bảo đảm tốt nhất quyền và lợi ích hợp
pháp của các đương sự chứ không phải là để nhằm cản trở quá trình thi hành án.
Đồng thời đây cũng là một yếu tố để thúc đẩy việc xã hội hóa công tác THADS,
nâng cao chất lượng công tác THADS.
3. Cần thay đổi tư duy của một số luật sư về
lĩnh vực THADS, đây là một mảng dịch vụ pháp lý rộng mở để các luật sư có thể
tham gia. Với tinh thần thượng tôn pháp luật, luật sư cần có những phát hiện
kịp thời đối với những sai sót của chấp hành viên, có những đề xuất đúng đắn,
chính xác, kịp thời. Đồng thời luật sư cần có những định hướng đúng đắn để các
đương sự tuân theo các quy định của pháp luật, khuyến khích, thúc đẩy quá trình
thi hành án. Việc tham gia vào quá trình thi hành án không chỉ là một mảng dịch
vụ pháp lý của luật sư mà còn có tác dụng đẩy mạnh, tăng cường pháp chế xã hội
chủ nghĩa.
4. Trong chương trình giảng dạy lớp đào tạo
nghiệp vụ luật sư ở Học viện Tư pháp cũng không có nhiều thời gian đào tạo về
thi hành án; giảng viên có kinh nghiệm trong lĩnh vực THADS trực tiếp giảng dạy
truyền đạt kinh nghiệm, kỹ năng nghề nghiệp cho luật sư về thi hành án cũng
chưa nhiều[3]. Để nâng cao kiến thức, chất lượng hành nghề của luật sư trong
các giai đoạn THADS và từng bước xây dựng đội ngũ luật sư chuyên sâu về THADS,
cần có thêm các chuyên đề chuyên sâu về pháp luật, nghiệp vụ THADS trong các
chương trình đào tạo luật sư hoặc tập huấn các chuyên đề về pháp luật THADS cho
đội ngũ luật sư…
5. Liên đoàn Luật sư Việt Nam cần có sự phối
hợp với Tổng cục THADS và Bộ Tư pháp để có “tiếng nói chung” trong lĩnh vực này. Từ đó sẽ có nhiều
giải pháp trước mắt và lâu dài để đổi mới và nâng cao vai trò của luật sư trong
lĩnh vực thi hành án.
Thực tế hoạt động của luật sư ở giai đoạn thi
hành án còn bị hạn chế, gặp nhiều khó khăn, trở ngại, chưa phát huy được vai
trò tích cực của luật sư và chưa đáp ứng được nhu cầu của thực tiễn tư pháp
nước ta hiện nay. Do đó, việc hoàn thiện về thể chế cũng như có những giải pháp
đồng bộ nhằm nâng cao hơn nữa địa vị pháp lý của luật sư trong giai đoạn THADS
là vô cùng quan trọng và cần thiết.
Ths Hoàng Thị Thanh Hoa
LS Tạ Ngọc Sơn
[1]Ths Nguyễn Văn
Nghĩa, Ths Hoàng Thị Thanh Hoa, Bàn về vai trò của luật sư trong THADS,
http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/dien-dan-cong-tac-tu-phap.aspx?ItemID=199,
ngày đăng: 27/9/2017; truy cập 06/7/2018.
[2] Ths. Nguyễn Văn
Nghĩa, Ths. Hoàng Thị Thanh Hóa, Bàn về vai trò của luật sư trong THADS,
http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/diễn-đàn-công-tác-tư-pháp.aspx?ItemID=199,
tlđd
[3]Trần Trung, Lê Thị
Thu Hằng, Bàn về vai trò của luật sư trong giai đoạn thi hành án;
http://tapchicongthuong.vn/ban-ve-vai-tro-cua-luat-su-trong-giai-doan-thi-hanh-an-20180613102149358p0c488.htm,
ngày đăng:13/6/2018, truy cập 06/7/2018.
Bài viết đăng trên Tạp chí Luật sư ngày 06/8/2018
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét